Ответ на: http://technologicall.yvision.kz/blog/65881.html
Ну-ну. Всё то время, которое технологии высвобождают для человека, ему приходится тратить на то чтобы заработать себе эти новые технологии. Замкнутый круг. Не даром появилась шутка: «Что такое техника третьего поколения? — Это техника на которую зарабатывали предыдущие три поколения».
Средства связи и доступа к информации, якобы ведущие к прогрессу, на самом деле только уплотняют насыщенность рабочего дня и вызывают шизофрению своим обилием. Однажды заимев мобильный телефон, ты соглашаешься с тем, что начальник/мама/папа/друг/девушка будут звонить тебе в любое время, даже в три часа ночи, если посчитают нужным тебя напрячь или проконтролировать. Твоя свобода личности, действия и намерений сузилась до размеров сим-карты.
Всяческие информационные системы, системы искусственного интеллекта, — упрощают доступ к информации, её оборот, обработку, но делают её небезопасной и подверженной централизованному управлению. Это в конечном итоге делает всех нас потенциально уязвимыми и управляемыми, особенно во время гипотетических военных или политических конфликтов.
А по поводу атрофии навыков и умений — люди тупеют и дичают уже сегодня, я это вижу. Я сам один из них.
Технократия — это утопия. Расширение круга применения технологий, непременно порождает потребность в освоении новых энергетических ресурсов и наращивании объёма их потребления. Технологии, конечно могут нам помочь наконец-то сделать эффективными восполняемые источники энергии, но это не остановит самого роста технологий и их пропорционально растущих потребностей.
Новые технологии всегда оцениваются дорого, чтобы окупить стоимость их разработки, получить коммерческую выгоду и заработать на новые соискания. Примерно так же мы сейчас зарабатываем деньги, чтобы платить за коммунальные услуги. Если забрать у нас деньги, нам отключат электричество и вся бытовая техника и коммуникации превращаются в кучу мусора. Так же прикупив новый девайс для обслуживания своего быта, мы включаем его в сеть, увеличиваем расход энергии и вынуждены искать большего заработка, тратить на это больше времени, чтобы расплатиться за энергию. Мы тратим энергию, чтобы купить энергию. Закон сохранения энергии в действии — никакие технологии не дадут нам вожделенной халявы.
Я противник технократии. Потому что сегодня технологии совершенствуются медленнее, чем расходуются источники энергии или оптимизируются их потребление. Когда найду компромисс между этими двумя вещами, можно будет пару недель поваляться на солнышке, ещё пару дней позаниматься сексом, ещё два дня потратить на муки творчества и понять насколько ты стал убог, а потом впору заказывать себе гроб, потому что ты, как человек больше не представляешь никакой ценности. Вся ценность уже сейчас заключаться в технологиях. Они — основа основ конкурентного преимущества, а следовательно и социального расслоения. Но мы, не смотря на их наличие и свой социальный статус, будем обслуживать их, потому что мы уже их рабы и их наличие, говорит о нас людям то, что они хотят о нас знать, а не то, какие мы есть на самом деле. А это уже всё то же замаскированное общество потребления, которое я так ненавижу.
Так и живём.
UPD
Забыл дополнить. Новые технологии, помимо всего того кошмара, который я описал выше, помогают нам зарабатывать. Но это миф. Чтобы заработать, нужно владеть эксклюзивной технологией, которая стоит больших денег. А так как все увлечены постоянными поисками и совершенствованиями, эксклюзивной она остаётся недолго. Для извлечения максимальной прибыли у вас в распоряжении ограниченный период времени. То как вы его используете, зависит от вашших талантов. Но вскоре вы заметите что ваша эксклюзивная технология устаревает, становится менее дорогой и получает распространение среди ваших конкурентов. Всё что вам остаётся теперь, это взять всё заработанное и отправится на поиски очередной новой, более совершенной технологии обладающей очередной эксклюзивной конкурентоспособностью.
Примерно такую религию исповедуют маркетологи большинства технологических корпораций. Что касается consumer products, яркий пример тому — Apple.
Опять замкнутый круг.



3
































